王觉菊：说说那些关于留学的代际幻觉及傲慢与偏见

　　有些人，一方面虚伪地引用毛爷爷的话，说，未来是你们的。然后，一边，不断地九斤老太附体地说，一代不如一代啦。去你妹的，一代不如一代，人不早变回猴子了么？

　　但是，他们不讲这个逻辑，他们有目的和任务在手，他们一方面赚着现在留学生的钱，他们一方面不断地污名化这个群体。

　　最广为流传的一个说法是：

　　“20世纪80年代到90年代初，留学只是少数精英人才的专利，而且出去的多是技术人才。当时很多人都留在了国外”

　　“80,90年代出国的都是单位推荐出去的优秀人才“

　　呵呵，呵呵，呵呵，我连呵三声，站定了，来逻辑你一下。

　　那时候留学人少是没关系，出去的多是技术人才嘛，不敢苟同呀。至于留在国外，我们知道，现在开中餐馆赚的盆满钵满的，也是这批人不是。以前洗盘 子，现在开餐馆，我觉得，都不是什么高技术活。正如联想总裁杨元庆在收购IBM的时候说，PC有多少高科技含量，我们大家都清楚。

　　然后，关于推荐出去的优秀人才，这个”推荐“，如果遇上了著名的”潜规则“，只怕“推荐”两个字，就不能作为”优秀“两个字的不言自明的证据了是不是？

　　比如我爸，50年代初人，读完初中要升高中，因为是”推荐“，因为我爷爷舍不得一担粮食送”人情“，他的推荐名额就旁落到了同村另外一个老乡家 里去了。然而，这个老乡后来读完高中又做了我们的老师。然而， 又有个卵用？除了天天跟我们说他自己是推荐上高中的优秀学生，还不是一样放学回去种地种菜带孩子？

　　看到这里，原来不明觉厉的80,90,00后，是不是应该顿悟到，soga！soga！

　　其次，逻辑逻辑那些个所谓”勤工俭学“的励志故事呗。

　　精英出国，为什么要去刷盘子？这个是王觉菊老师（微信wangjueju）没有从事留学咨询之前，一直百思不得其解的问题， 毕竟，当年，在大学俺也是很喜欢看励志的成功人士的书和演讲实录的，请严肃点，不要笑。谁没有二过的时候呢？

　　不过，后来，我做了美国留学咨询，后来，研究了好多美国的教育科研经济文化政治历史和鸡零狗碎的资料，之后，我发现，哦，原来，一张图就可以戳破这些人给自己包的”精英“画皮。

　　来，翠花，上酸图：

　　据说，一图胜千言。所以王觉菊老师就不过多解毒，图中最平滑的那蓝色的线，是美国从1976年（时间点是不是掐的很准，感谢美国统计局）起，联邦研发经费中非防卫部门经费占GDP的比重。就是中国去的“精英”留学生都有机会的那些民用研究经费啦。

　　我们看到这根线波幅较小，而且，在80年代到90年代还有增长。

　　而且，我们知道，这个研究经费通过NIH，NSF等科研经费分配agencies，跑到了大学和各研究所以及其他民间企业和公司，而大学则靠这 个科研经费和校友捐款及学费作为自己的主要经费来源。优秀的学生，技术水平高的学生，往往都能拿到全额奖学金（full financial support）。

　　然而，又有个卵用？

　　为什么，还要去洗盘子刷盘子去打工呢？

　　既然经费比例有增长，出去的人员也不多，只是小众，为何还是去刷盘子谱写励志故事？

　　现在的孩纸们出国，金融危机肆虐之后，民用研究经费大幅下降不说，人数还急剧上升？现在都30万一年了。你说说，你们那么少的优秀精英，为啥还要去刷盘子呢？

　　不是应该去实验室，去拿全额奖金，去做学术工作么？

　　当然，这样的人是有很多的。很多也回国来报效祖国了。

　　但是，只要有一个刷盘子的励志故事，就可以否决80 90年代出国的都是少数精英这个武断的论断了是不是？这当然使得作为反证方的王老师便宜占大发了。惭愧！

　　正如我以前一直说的，美国留学申请审核材料和撰写材料，都是要讲逻辑和讲常识的。“编故事”，特别是编励志故事，在祖国能博傻一时，甚至因为 “众口铄金”或者说集体无意识， 可以打扮历史这个小姑娘，但是，碰到逻辑思维能力很强和批判性思维能力从小学就开始培养的美国招生委员会的人，就往往不堪一击啦。

　　历史，她必然会被还原到她真实的本来面目，不管她是盛装，还是裸奔。

　　所以，请停止说什么，以前出国的都是精英，现在出国都是傻逼。其实，正如伯乐相马一样，精英常有，傻逼也长存。不要一粒老鼠屎，坏了一锅汤，也不要一粒浓汤宝，就熬一太平洋的鸡汤。